Jag har länge letat efter substitut till tandtråd då denna syssla är riktigt tråkig. Till dags dato har jag provat mig igenom ett antal s.k. "oral irrigators", dvs munduschar som med hjälp av en tunn koncentrerad vattenstråle gör rent mellan tänderna,under tandköttsranden samt i fickorna bakom visdomständerna. Det har varit lite av ett (tand)värk då inget system egentligen fungerat optimalt med att avlägsna bakteriefilmen som bildas på tänderna. Det tycks vara så att detta problem kan endast tandtråd med sin mekaniska behandling av tänderna åtgärda.
Döm till min förvåning och nyfikenhet när Philips lanserade sin lösning AirFloss. Att man med hjälp av en kombination av luft och vatten som sprutas ut via en pulserande högtrycksdusch ska kunna avlägsna matrester mellan tänderna. Huruvida man också kan förebygga plack och tandsten är inget man direkt skyltar med men låter hinta att man tack vare AirFloss får en markant bättre munhygien.
Jag har sedan tidigare enbart goda erfarenheter med Philips Sonicare elektriska tandborstar och var därmed väldigt förväntansfull vad den nya AirFloss kunde. Tack vare Smartson infann sig ett testexemplar för ett rigoröst test.
Nyfiken på hur vilken nytta kombination av luft- och vattentryck skulle kunna göra satte jag enheten på laddning och satte igång 24 timmar senare med den misstänksamt lilla reservoaren fylld till bredden med munskölj.
Enligt instruktionerna skulle man lägga an munstycket mellan tänderna och sätta igång. Låter lagom lätt tänkte jag. Men där gick jag på en mina. Ut ur munstycket kom en kort och väldigt kraftig dusch som tycktes göra mer verkan på badrumssspegeln än på mina tänder. Till råga på det infann sig en rätt intensiv smärta på tandköttet som knappast kan vara nyttig. Enligt beskrivningen skulle man spruta endast en gång i varje mellanrum mellan tänderna. Det var endast smärtan av denna besprutning som stoppade mig från att göra det fler än tre gånger då endast en gång knappast var tillräckligt för att det skulle kännas rent. Efter att ha bearbetat framtänderna var reservoaren tom och badrumsspegeln prickig och det tycktes som att majoriteten av den påstådda effekten mest förbrukades på att spruta runt munskölj på helt andra ställen än där den var tänkt att vara. Att man tack vare munstyckets rätt korkade utforming endast kunde bearbeta den labiala sidan (den som vette mot utsidan) på tänderna var också riktigt irriterande. Insidan på tänderna, den linguala och palatala sidan kunde man inte göra någonting åt. Detta blev särskilt tydligt då de bakre molarerna skulle behandlas. Det kändes knappast som om en kort dusch genererade tillräckligt med tryck för att komma åt hela den labiala sidan hos molarerna. Jag har vidare svårt att tro att denna dusch skulle kunna bita på bakteriefilmen som bildas mellan tänderna, den som tandtråd är så bra på att ta bort.
Efter att ha sprutat runt ett bra tag gav jag besviket upp med insikten om att AirFloss skulle knappast kunna få min mun att kännas renare hur länge jag än höll på.
Sammanfattningsvis är det med en rätt stor besvikelse som jag måste tillstå att AirFloss varken motsvarade förväntningarna eller ens kan betraktas som en användbar produkt. Om man bortser från den elegenta designen (som närmast påminner om något Apple skulle kunna designa för ett badrum), den praktiska laddningen och det högeffektiva batteriet som lovar minst 23h drift (något jag inte har någon anledning att betvivla) finns det egentligen inget som denna produkt löser när det gäller seriös munhygien. Här har man helt klart inte tänkt till tillräckligt så det blir till att återvända till ritbordet för Philips.
Tills dess att AirFloss 2 kommer behåller jag nog tandtråden och slipper på så sätt göra rent badrumsspegeln i tid och otid.
